Při formování hornin viditelně megalitičtí stavitelé používali několik technologií jako např. řezání, změkčení (zplastičnění) horniny, vrtání, hlazení, leštění (nebo spíše glasifikaci – vytvoření sklovité vrstvy). Byly tyto technologie používány izolovaně? Podle našeho portálu GP mohly být zapojeny souběžně, jen s různou mírou intenzity každé jedné z nich, v několika fázích formování horniny až do finální podoby stavební struktury.
Vyloučíme však z úvah jednu technologii prosazovanou některými badateli, pro kterou se až dosud nenašel hodnověrný důkaz – odlévání z geopolymeru (jakési betonové směsi). Přinejmenším nikoliv vytvořené takovým způsobem, jaký si dnes dovedeme představit.
Zásadní uvažovaná technologie „změkčení“ horniny je podle názoru portálu GP ještě doprovázená dalším zcela podstatným jevem, který okomentujeme později.
Existence takových technologií se může zdáti být z oblasti sci-fi, ale kdo je ochoten zapnout racionální uvažování, musí konstatovat naprosto stejný fantazijní charakter současného fyzikálního poznání v rámci přijímaného paradigmatu (ad paradigma viz Inkvizice „VĚDY“). Současná fyzika (viz úvahy v tématu Fyzika megalitických civilizací) stojí na pouhých matematických abstrakcích, které zdaleka nevystihují podstatu našeho Vesmíru a Universa a často nemají odraz ve skutečné realitě.
Řezání
Na stěně brány Chrámu v Karnaku byly provedeny tenké vertikální paralelní řezy jakýmsi nožem, žula jakoby se v tom okamžiku měkce rozestoupila.
Limyra v noci. Jen tehdy lze uvidět to, co zanechaly nástroje stavitelů na stěnách stavebních bloků. Stopy po řezání nebo i po souběžném hlazení povrchu?
1. Peruánské Ollantaytambo snímané v režimu makro je fascinující. Řezy, které nás zajímají, jsou na více místech, pokaždé v jiném seskupení bez jasného praktického určení.
Jakoby někdo testoval sady nástrojů snad nožového typu. Řezal do horniny vzniklé krystalizací andezitové taveniny. Sopečné sklo v hornině je smícháno s chlority, sericity a křemeny.
Na peruánském andezitu se nalézají také megalitické „výčnělky“ („knobs“). Jak píšeme dále, pro portál GP je to stopa po technologii změkčení horniny.
Dále stojí za pozornost v 2. části analýzy sada vyřezaných štěrbin do povrchu skály, které jsou nyní částečně vyplněny vykrystalizovanou horninou bílé barvy. Naznačuje to nepředstavitelně dávnou dobu od vzniku těchto umělých štěrbin s ostrými hranami.
2. Ollantaytambo, Peru – další řezy nástroji jiného původu také v andezitové hornině, která má nízkou pórovitost, velmi silné vazby mezi krystaly a odolnost vůči štěpení a řezání. V pokusu zanechat na ní škrábanec uspěla nejlépe naostřená nástrojová ocel.
3. část – Ollantaytambo, Peru. Car řez a další.
Technologie jiného původu jakoby tavily křemen. Jiné zřejmě změkčovaly horninu.
„Egypt a Peru: Neznámé technologie starověku – Velký podcast Maxima Soldatova.“
„Rozsáhlý podcast s badatelem Maximem Soldatovem na téma výzkumu a identifikace stop starověkých technologií – 1. část.“
„Egypt a Peru: Neznámé technologie starověku – 2. část.“
Mé analytické hypotézy vycházejí z velké části z materiálu, který LAI shromažďovalo a shromažďuje již 20 let. Prostě už dlouho nastal čas, aby tuto šílenou faktologii analyzovali odborníci, které se snažím všemi možnými způsoby zapojit.
Ale zatímco oni se brání, něco děláme sami.
Třeba Jevgenij Olchon (kanál Megalitikus) již natočil jedinečné záběry těchto „krust“ v Peru a předal je k petrografickému rozboru. A Oksana Ljutě pomocí digitálního mikroskopu získala snímky povrchů výklenků v Peru, na nichž i geologové přiznávají, že vidí ROZTÁVENÁ ZRNKA MINERÁLŮ.
Není možné zmínit všechny.
Neměli bychom tedy stavět výzkumníky proti sobě, ale vzájemnými odkazy na materiály kolegů obohacovat své práce a krystalizovat tato nová poznání z, jak jste správně poznamenali, již dlouho touto novou informací přesyceného roztoku.
S pozdravem, Maxim Soldatov.“
O čem se mluví ohledně řezání a formování horniny? O světle, o čem jiném.
Vzhledem k holistickému pojetí portálu GP je výsledek analýzy Maxima Soldatova vcelku očekávaný. Je skvělé, že vznikla.
Proč světlo, co je světlo, jak se šíří, v co se proměňuje, to postupně probereme také v tématu Aetherversum Universum.
Magnetismus a jeho síla pravděpodobně využitá k odstranění tíhy G při stavbě a transportu objektů není součástí této analýzy.
Poodběhněme do naší možné budoucnosti:
Graser je hypotetický gama laser, který by umožnil nedozírné aplikace.
Gama záření je světlem s nejvyšší koncentrací energie, na rozhraní přeměny světla v hmotu, v podstatě je protohmotou.
Jiné fyzikální principy zpracování kamene u starověkých civilizací
„Jak tedy ti dávní stavitelé opracovávali tvrdé kamenné horniny?
Na skalách a kamenech zůstalo mnoho stop po práci neznámého nástroje; jen stěží si dokážeme představit, o jaký nástroj se vlastně jednalo.
Někteří odborníci, kteří „s vážnou tváří vyprávějí nesmysly“, tvrdí, že to vše bylo provedeno pomocí kamenů z tvrdších hornin. Nebo že všechny tyto stopy vytvořila matka příroda pomocí „vodní a větrné eroze“.
Jaké nástroje tedy měli k dispozici starověcí stavitelé?
V dnešní době existuje následující arzenál nástrojů pro opracování kamene:
Úhlové brusky s diamantovými kotouči,
Řezačka betonu,
Motorové pily s řetězy s diamantovými výplněmi,
diamantové lanové řezání, stejně jako dlouhé vrtáky pro vrtání horniny do velké hloubky, aby bylo možné provléknout provrtanou horninu diamantovým lanem a provést řez.
Vysvětlit všechny stopy na kamenech a skalách je poměrně složité. Co když v některých případech byly použity jiné fyzikální principy? Například radiace, mikrovlnné záření, vysokofrekvenční záření, plazma?
Na kanálu Megalithicus, bohužel nevím, jak se autor jmenuje, vyšlo video:
Tajemství řezů v Ollantaytambo. Část 3. Královský zářez
V 11. minutě a 20. sekundě je vidět kámen, který byl připravován k rozdělení způsobem, který nám není znám.
Dále autor odkazuje na Maxima Soldatova, který nedávno sdílel své postřehy ohledně opracování kamene na kanálu LAI.
Ano, ukazuje se, že radiace může na kámen působit, pojďme se na to podívat:
Radioaktivní částice: alfa, beta, gama kvanta, neutrony proletující horninou, včetně zrn křemene, předávají energii krystalové mřížce. To může vést ke vzniku defektů — vakancí (chybějících atomů), mezivuzlových atomů, rozlehlých defektů (například kanálů). Čím vyšší je dávka záření, tím více je těchto poruch.
Pokud je křemen vystaven velmi silnému proudu částic (například rychlých neutronů), může při dostatečně vysoké fluenci (dávce) dojít k radiační amorfizaci – lokálnímu narušení krystalové struktury a vzniku nových, méně uspořádaných fází.
Na kámen může působit nejen záření, ale také mikrovlnné záření:
V SSSR se dlouhou dobu zkoumal vliv mikrovlnného záření na pevné horniny při ražbě tunelů a jiných hornických pracích.
Přečtu vám úryvky z článku ve vědeckém časopise z roku 2019. Hned na úvod chci uvést, že tyto práce byly zaměřeny výhradně na hrubé rozrušení hornin; nezabývaly se vývojem technologie pro oddělování bloků nebo jejich leštění pomocí mikrovlnného záření.
Vědecká publikace, její název:
O MOŽNOSTI VYTVOŘENÍ TECHNOLOGIE „VÝBUŠNÉHO“ ROZRUŠENÍ MASIVU HORNIN – DIELEKTRIKŮ SMĚROVANÝM ELEKTROMAGNETICKÝM TOKEM KONCENTROVANÉ ENERGIE VYSOKOFREKVENČNÍHO ZÁŘENÍ
Výzkumy destrukce pevných hornin a betonů byly zahájeny v roce 1964 v jednom z podniků elektronického průmyslu (témata „Experiment“, „Granit“, „Granit 1“), a od roku 1970 pokračovaly ve spolupráci s Institutem hornictví jménem A. A. Skočinského v laboratoři elektrofyzikálního ničení hornin.
Hlavní výhodou mikrovlnné elektromagnetické energie při optimálně zvolené pracovní frekvenci je možnost jejího směrového pronikání do horniny do malé hloubky od povrchu v koncentrované formě. Je známo, že pomocí relativně jednoduchých zařízení lze zajistit směrovost vyzařování mikrovlnné energie v úzkém paprsku.
Jak je známo, polarizace dielektrika je doprovázena pohlcováním energie elektromagnetického pole v mikrovlnném rozsahu, která se uvolňuje v objemu horniny (v ozařované zóně) ve formě tepla v důsledku vzájemného tření sousedních polárních molekul při jejich otáčení v návaznosti na změny směru elektrického pole, tj. dochází k dielektrickému ohřevu hornin, přičemž čím vyšší je frekvence, tím intenzivnější je ohřev.
Provedením intenzivního lokálního ohřevu dielektrické horniny energií mikrovlnného elektromagnetického vlnění v době, kdy tepelná vodivost horniny nemá na proces působení znatelný vliv, lze dosáhnout rozrušení horniny v kvaziadiabatickém režimu.
K destrukci horniny dochází v důsledku zahřívání a také v důsledku tlaku vodní páry obsažené v hornině.
Jak bylo experimentálně zjištěno, rychlost destrukce hornin se zvyšuje (přičemž se jedná o nelineární závislost) s rostoucí hustotou výkonu mikrovln v hornině.
Kromě toho je zajímavá myšlenka možnosti posunu ohniska v hornině blíže nebo dále od povrchu horniny. ….“
Změkčení – zplastičnění s tvarováním, řezáním a umístěním. Odlévání neprokázáno.
Znovu za portál GP vyjadřujeme skepsi k odlévání bloků z nějaké geopolymerní směsi. Jeho zastánci už nedomýšlejí kolik horniny by se stejně muselo vytěžit, rozemlít na prach, převézt, míchat, odlévat do forem (jednu unikátně pro každý blok, neboť neexistují dva stejné), jak je instalovat do staveb, jak a proč vlastně by potom bylo potřeba vytvářet absolutně rovné styčné plochy a ostré hrany, atd. …. .
Podle portálu GP přicházejí badatelé s hypotézou odlévání jen z důvodu neochoty připustit existenci fyziky jiného původu, než založené na našem současném, nedokonalém poznání.
Nový artefakt vystavený v Ermitáži je jednoduchým a přesvědčivým důkazem možnosti změkčit horninu. Na desce horniny z čediče – bazaltu (tvrdosti 6-7) jsou klínopisné znaky, nikoliv vysekané ani vyřezané, ale jakoby vtlačené hůlkou do měkké hliněné – ačkoliv bazaltové tabulky.
GRESAR sice uvádí přesvědčivé argumenty proti „plastelínové“ a samozřejmě „betonové“ verzi stavby polygonálního zdiva. Kolečka rozumu až začnou prokluzovat, ale my se nechceme smířit se závěrem nepředstavitelnosti technologie. Jak z toho ven, jaké možné řešení vidí, uvede portál GP po krátké přestávce.
Výčnělky („knobs“) na blocích horniny vždy potvrzují umělý původ struktur.
Portál GP je zastáncem názoru, který považuje výčnělky za technologický artefakt spojený se změkčováním horniny a možností jejího snadného transportu.
Hornina byla předpokládaně uvedena do stavu mimo působení gravitace a do plastické konzistence. Neumíme určit, který z těchto stavů byl primární nebo zda byly na sebe vázány.
Jedině tato kombinace ale může vysvětlit, jak dosáhnout stavu horniny pro snadnou opracovatelnost a současně zamezit zdeformování tvaru bloků jejich vlastní hmotností. A samozřejmě v tomto beztížném stavu je bylo možné transportovat kamkoliv, snadno a rychle.
Odstranění nepotřebné horniny – lžícové/naběračkové vydlabování
Stopy lžícového či naběračkového odebírání z horninových bloků se objevují po celé planetě.
Ben Van Kerkwyk on the Mysterious Egyptian Scoop Marks
„Jak starověcí Egypťané vytvořili tyto záhadné stopy po lopatách? Vznikly tyto stopy na starověkých egyptských kamenech tlučením kamenů, nebo by mohlo existovat jiné vysvětlení? Toto video zpochybňuje tradiční vysvětlení a porovnává teorie hlavního proudu egyptologie s alternativními názory na stopy nalezené ve starověkém lomu.“
https://youtu.be/4xX82KQwrvs
„Po celá desetiletí záhadou pro inženýry zůstávaly dokonale hladké řezy a stopy po nástroji připomínající lžíci na staroegyptské růžové žule. Vzhledem k tomu, že žula je neuvěřitelně tvrdá, mnozí se domnívají, že jediným vysvětlením může být pokročilá, dnes již ztracená technologie.„
Odstranění nepotřebné horniny – sdrápání
Sdrápaný blok v Aténách.
Sdrápaný blok v Anatolii na vrcholu hory.
Také viz Koncepce jiného původu – Antika.
Mírně znatelné sdrápnutí uvnitř kamenného segmentu hydraulického potrubí polygonálního akvaduktu z předpokládaně dávné epochy Titánů.
Zdobení – dekorativními motivy, ornamenty, basreliéfy a jejich výroba ve čtyřech fázích
„Historici tyto 4 etapy výroby dekorů PŘEHLÍŽÍ: TECHNOLOGIE STAROVĚKÝCH CIVILIZACÍ JSOU PROKÁZÁNY“
Publikováno 8. 8. 2025, upraveno: