Terminologie
Theatre, AmphiTheatre, Odeon, Stadion, Lázně (také Bazilika), Bazén, Chrám jsou názvy struktur tak jak se v přijatém vědeckém narativu jevil účel Antických stavebních struktur. Bohužel tyto názvy jsou zcela zavádějící, ovšem lidmi snad i prakticky posléze podobně využívané.
Více také viz Inkvizice „VĚDY“.
Jak však postupně ukážeme, účel využití určený jejich skutečnými tvůrci – Antikami – bytostmi jiného původu, byl jiný. Struktury byly budovány v rozsáhlém časovém období a tak i se zachováním účelu se mohla forma používání měnit.
Mnoho Antických komplexů však můžeme nyní obdivovat jen díky odstranění vrstev povrchu o hloubce často větší než 10 metrů. Kdy nechybí zapojení těžké mechanizace a někdy bylo dosaženo cíle jen díky dobové politické bezohledné zaměřenosti.
Antický komplex 7 pahorků – pozdější Roma – vysvobozený paradoxně nadutým samolibým fašistou z podzemí
Benito Mussolini se samozřejmě nezatoužil stát badatelem odkrývajícím skutečnou historii planety. Chtěl se jen nechat zalévat září slávy svět dobývajícího starověkého Říma. Netušíl, že Antické stavby jsou již tehdejšími rozvalinami Antického světa, s jehož civilizačními nositeli nemají Římané ani Heléni nic společného. Kromě využívání Antických ruin pro své stavební účely, případně u zachovalejších jejich dostavbu pomocí jim dostupných cihel a římského betonu (malty). Vandalizováním každé rovné mramorové plochy římskými (dříve helénskými) primitivně provedenými nápisy. A rabováním a dovozem Antických artefaktů (soch, basreliéfů, menších sloupů) námořními loděmi z Anatolie.
Podle autora kanálu megalitické Antické bloky nahradila stovkami miliónů perfektně zakomponovaných cihel v čase ne příliš vzdálená a stále pokročilá civilizace. Jak Antické, tak cihlové struktury nakonec byly překryty metry spadu z hlíny a dalších příměsí. Poškození stavebních struktur přičítá objektivně uvažovaným „válkám bohů“.
Amphi – Colosseum – prehistorická plovárna „bohů“
YT kanál Journeys and Adventures přišel jako první na světě s důkladnou badatelskou analýzou původu veleslavného „římského“ Colossea a zpřístupnil jí i pro anglicky mluvící část světa.
Verze ENG je na společné adrese kanálu https://www.youtube.com/@JourneysandAdventures-ue1jr/videos.
„Římské Koloseum není jen aréna, kde gladiátoři sváděli své souboje. Je to obrovská stavba, která v sobě skrývá tajemství minulosti, o níž běžní turisté nemají ani tušení. Pokud se však zadíváte pozorně, najdete v něm zápis, který nám odhalí celou pravdu o Koloseu, protože je napsán jazykem kamene… .“
Jak vypadalo Koloseum původně, co bylo dostavěno v době Říma. Jaký byl jeho původní účel a využití.
Před zhroucením a římskou primitivní dostavbou bychom nejspíše viděli Antické Colosseum jako třípodlažní nádhernou elegantní plovárnu bohů s dvěmi zastřešenými podlažími okrouženými kolonádou.
Dnes sestoupíme do svatyně Kolosea – do jeho podzemí.
Dnes vystoupáme na horní patro Kolosea – na Attiku, kam byl přístup otevřen teprve nedávno.
Jazyk kamene nemluví jen o travertinu, ale také o nádherných mramorových doplňcích, které kdysi byly v Koloseu všude, ale nyní můžeme najít jen několik úlomků, ale jakých!
Prehistorický Antický Pantheon
Epocha Civilizace stamiliónů cihel a starověkého Říma
Hrad Sant’Angelo (Hadriánovo mauzoleum) – Antická stavba technického účelu
„Římský Pantheon je jedinečná stavba, která v sobě skrývá tajemství minulosti, o nichž běžní turisté nemají ani tušení. A nejde jen o jedinečnou architekturu a použití takzvaného římského betonu. Jde o to, že historie této stavby sahá mnohem dále do starověku, než se dnes obecně předpokládá.“
„Zajímavý historický fakt – vše, čím je Řím proslulý po celém světě, tedy Koloseum, Teatro di Marcello, Hadriánův hrad, Parthenon atd., nebylo postaveno Římany. V nejlepším případě tyto stavby pouze dokončili, přičemž jako stavební materiál použili cihly a takzvaný římský beton.“
„Hrad Hadriana nebo-li Andělský hrad je jednou z grandiózních staveb, kterou postavili staří stavitelé v předpotopních dobách. Dokonalé spoje mohutných travertinových kamenů a velmi podivné vnitřní prostory vedou k domněnce, že kdysi to nebylo nic jiného než technické zařízení starověkých bohů, kteří postavili v Římě Koloseum …“
Divadla? Zdá se, tyto stavby byly poněkud jiného účelu než je verze institucionální historie
Tento polokruhový koncentrátor se zdá být ještě z doby předantické s polygonálními konstrukčními vazbami a stav poškození a eroze by tomu napovídal.
Umístění polokruhového koncentrátoru na úbočí kopce v oblasti pustých hor vyvolává otázku pro koho nebo co bylo žádoucí tuto monumentální stavbu vytvořit a jak se případní účastníci děje na toto místo dopravovali případně zpět. Mohli bychom snad uvažovat o dopravě vzduchem a očekávali bychom mít k dispozici nějaké přistávací plochy. Kupodivu dva vedlejší vrchy jsou v obrovském rozsahu upravené do podoby náhorních plošin …. .
Unikátní neuvěřitelné, magické místo v pustých horách Anatolie, 100 km od moře, na umělé plošině nad útesy. Stavební struktury se střídají nejméně ve třech, čtyřech, …. stylech megalitických epoch. Součástí zhroucených zbytků staveb je struktura Theatre vyřezaná zčásti do skalního masivu. Theatre zřejmě z mnohem starší epochy než je poslední Antická. Jaký smysl dává toto místo? Tak teď už jsme viděli vše? Řečnická otázka.
Inženýrská archeologie – divadla apod. byly cílovým bodem dodávky cenného média akvaduktů
Komentář autora badatelského výzkumu:
„Proč se v Malé Asii dochovaly stovky antických amfiteátrů? Proč jsou téměř všechny postaveny podle stejného vzoru – se stejnou velikostí, sklonem, počtem pater? Proč se v jejich blízkosti nenachází jediná obytná čtvrť – jen akvadukty, stadiony, chrámy?
V první sérii se vydáme do Selge, Termessosu, Xanthu, Perge a Patary, abychom sledovali:
– opakující se architekturu,
– neobvyklé technické prvky,
– destrukci, která se zdá být způsobena záměrně,
– absenci stop každodenního života.
Tohle není architektura. Je to systémové inženýrství.„
Určitý důvod pro umístění stavebních struktur na vrcholy hor nebo na jejich svahy je možná podobný jak v době před předpokládanými 10 tisíci lety, tak před hypotetickými 10 milióny. Tímto dílem začíná fascinující série analýz o stavebních konstrukcích, které takřka s jistotou nejsou tím, čím nám institucionální historie sugeruje, že mají být.
Shody nikoliv náhodné
Zlomený čas
Akvadukty – tepny pradávného Říma světa
Akvadukty – mosty a podzemní tunely
„Začali jsme kamenem. Potom vodou.
Nyní nastal čas podívat se tam, kde se tyto dvě živly spojily – do srdce starobylého města.
V této sérii pokračujeme v cestě po stopách starobylé vodní magistrály vedoucí z Bělehradského lesa do Konstantinopole.
Akvadukty Güzelci a Maglova, tajemný most Valensa, ztracené tunely a zbytky hipodromu – to vše jsou části jednoho organismu, který nebyl vytvořen pouze pro přepravu vody, ale pro proces, jehož smysl teprve začínáme chápat.“
„Co spojuje Sulejmana Velikého a krále Šalamouna, Konstantinopol a Jeruzalém, Chrám a Hagia Sofia?
Proč byly systémy zásobování vodou důležitější než paláce a chrámy?
A jaká „zvláštní voda“ tekla těmito tepnami starověkého světa?..“
„Jsme zvyklí si myslet, že cisterny jsou jen podzemní nádrže.
Tmavé sály s vodou. Pomocná infrastruktura.
Ale co když je to jen vnější vrstva vysvětlení?
V této sérii sestupujeme pod Konstantinopol – tam, kde se město opírá ne o legendy, ale o výpočty.
Prozkoumáme tři největší podzemní cisterny antické metropole:
Theodosia, Philoxena a Basilica – jako inženýrské objekty, nikoli jako turistické atrakce.“
„V podzemních cisternách Konstantinopole uvidíme:
— mřížku základů pod sloupy,
— zóny lokálního zesílení kleneb,
— pilíře a sloupy netypického tvaru,
— odvodňovací kanály a vertikální šachty,
— stěny o tloušťce až pět metrů,
— a konstrukci izolovanou od podzemní vody.
K čemu to všechno, když jde pouze o skladování vody?
Proč se v rovnoměrně zatíženém „rezervoáru“ objevují vypočítané zóny zvýšeného zatížení?
Proč je část sloupů sestavena bez základů, přímo na dně, s obrovskou kontaktní plochou?
Proč nad cisternou, kterou nazývají „Bazilikou“, nejsou žádné archeologické nálezy, texty ani stopy samotné baziliky?
A odkud pochází jméno, které se objevilo až v 16. století – mnohem později, než ztratilo svůj původní význam?
Budeme také hovořit o hlavách Medúzy – ne jako o mýtu, ale jako o stopě sekundárního použití kamene.
O tom, jak se inženýrství časem mění v legendu.
A jak ztráta znalostí rodí pohádku, která je pohodlná pro průvodce, ale nebezpečná pro pochopení minulosti.
Tato 6. série není finále.
Je to bod, kde se stává jasné:
prozkoumané cisterny jsou jen malou částí podzemního systému Konstantinopole.
V následujících epizodách budeme pokračovat v průzkumu:
Zeyrek, Aspara, Mokya — a pokusíme se pochopit,
jakou roli tyto prostory ve skutečnosti hrály
v logice starověkého města.“
Publikováno 23. 7 2025, upraveno: