(T)rochu megalitický komplex, celkově kombinace (t)rochy pokročilých prvků s primitivními aneb všechna čest jeho objeviteli Klausi Schmidtovi
Místo je pro portál GP zajímavé pro jeho megalitickou část:
– stély – T prvky pro jejich velikost a přesné opracování, ale i pro mnoho dalších ležících a vcelku neodkrytých masivních hranolových bloků s přesnými hranami a dalších elementů
– výzdoba T prvků basreliéfy, kdy z celé plochy byla extrahována (zde i do velké hloubky) hornina a ponechán jen vystupující motiv (viz 3D extraktor hmoty)
– podstavce T prvků ve formě perfektně rovných kamenných desek
– perfektně rovné podlahy tvořené snad geopolymerem – dle verze institut. historiků, nebo z vyhlazeného horninového podloží (nedostatečně odkryto)
Místo je pro portál GP iritující z důvodů převažujícího primitivního provedení většiny stavby a pro tvrzení o umělém zasypání:
1. Umělé zasypání celého vrcholu (absurdní!) již institucionální historici neprosazují, ale jejich nová verze je opět nepřesvědčivá
Viz Inkvizice „VĚDY“.
V tématu Astrofyzika je ukázána vrstva spadu na území středomoří doslova „z nebe“ činí od 4 metrů do 12 m, pravděpodobně na řadě míst v několika fázích. Jde o hlínu, pásek i drcený kámen. Mechanismus proč na vrcholcích kopců spad zůstal je jasný, složité stavební struktury neumožnily jeho odplavení časem jinými záplavami, na rozdíl od jejich úbočí a údolí.
2. Do očí bijící slepenec zdí z neopracovaných, byť umně poskládaných kamenů. Trochu se vkrádá podezření, že některé zídky jsou dílem určité invence restaurátorů. Z hlediska megalitického badatele by bylo však potřeba odkrýt úplně vše až na úroveň podloží či rovné podlahy.
Autor z LAI klade dobré otázky a upozorňuje na zajímavé souvislosti.
Lokalita byla využívaná od dob megalitických civilizací, kdy zde byla vybudovaná nějaká zatím neidentifikovaná dávná struktura až po lidské společenství, kdy využití skončilo překrytím mohutnou vrstvou spadu zhruba v době předpokládaného konce epochy megalitické Antiky před cca. 6-8 tis. lety.
Kritický pohled Maksima Gaubece na narativ institucionální historie.
Kritický pohled Maksima Gaubece na narativ institucionální historie – díl 2.
Kritický pohled Maksima Gaubece na narativ institucionální historie: Karahan Tepe pravděpodobně jako cargo kult jeho vzoru – Göbekli Tepe.
Stáří výstavby struktur, orientace T – prvků na aktuální geografický severní pól
Podle výsledků analýzy Maria Buildrepse z roku 2018 je záměrem stavby určování kalendářních dat.
What is Göbekli Tepe’s True Age? https://www.mariobuildreps.com/gobekli-tepe-true-age
Protože tento účel přetrvával po velmi dlouhou dobu stovek tisíc let, musely být po posunu pólu vždy vybudovány nové okruhy T – prvků.
Poslední nejnovější okruh T – prvků je orientován na předchozí pozici pólu před 70 tis. lety. Další okruh už nebyl vybudován a funkce datování tím byla ukončena.
Nejnovější a současně extrémně zajímavé poznatky z kritického nadhledu nepředpojatých badatelů.
Odkryto v GT a poté zakryto.
Publikováno 2. 8. 2025, upraveno 11. 10. 2025.